Часть непальцев разочарована новым временным руководством, которое они сами помогли установить. Почему оно не меняет условия жизни трудящихся?
Детали. После масштабных протестов в сентябре 2025 года, которые привели к формированию нового правительства, поступают сообщения о разочаровании протестующих из поколения Z переходной властью.
► Движение «поколения Z», возглавившее протесты, раскололось на фракции с разным видением будущего страны. Например, реформистское крыло «Хами Непал» Судана Гурунга требовало изменений в работе антикоррупционного ведомства, в то время как другие группы сосредоточились на задаче избрания нового премьер-министра.
► Несмотря на обещания бороться с коррупцией, повышать уровень жизни и создавать рабочие места, временное правительство Непала не предприняло никаких существенных шагов, ограничившись назначением новых выборов на март. Бывшим чиновникам, включая экс-премьера Шарма Оли, разрешили баллотироваться, несмотря на их причастность к коррупционным скандалам и смещение в ходе восстания.
Контекст. Как мы сообщали ранее, протесты начались как молодежные демонстрации против запрета основных соцсетей. Они переросли в восстание после того, как правительство применило оружие против протестующих. Были захвачены правительственные здания, подожжен парламент, что парализовало власть и вынудило ее уйти в отставку.
► Временным премьер-министром была назначена Сушила Карки. Ее выбрали как нейтральную фигуру во главе переходного правительства из-за обещаний обуздать коррупцию и организовать честные выборы.
► Спустя неделю после сентябрьских событий десять «коммунистических» партий Непала объединились в Непальскую коммунистическую партию (НКП) в попытке восстановить доверие избирателей. Ушедшая в отставку Коммунистическая партия Непала (“объединённая марксистско-ленинская”) будет выступать на выборах как отдельная сила.
► Свергнутая «коммунистическая» партия на деле представляла интересы капиталистического класса. Ее лидер Шарма Оли незадолго до протестов посетил Китай, договорившись об участии Непала в китайских экономических проектах. Политика этих «коммунистов» увеличила безработицу, привела к массовой трудовой миграции и расцвету коррупции.
► Ленин объяснял, почему смена чиновников не меняет положение рабочих при капитализме. Какой бы ни была форма капиталистического правления, она служит одним и тем же классовым интересам: «Какими бы формами ни прикрывалась республика, пусть то будет самая демократическая республика, но если она буржуазная, если в ней осталась частная собственность на землю, на заводы и фабрики, и частный капитал держит в наемном рабстве все общество… то это государство — машина, чтобы угнетать [одних другими]».