Обе крупнейшие партии Великобритании стремительно теряют популярность.
Детали. Поддержка лейбористов по опросам снизилась до 22%, уступив «Reform UK» и достигнув исторических минимумов.
► Консерваторы упали до 17% — один из худших результатов на местных выборах за всю историю: они теряют контроль над всеми 18 советами, которыми ранее руководили. Не имея чёткой программы, партия прибегла к правому популизму; лидер Кеми Баденок пообещала депортировать «женщин и детей» после того, как «Reform UK» отступила от похожего заявления.
► «Reform UK», правая партия, сделала ставку на антииммиграционную повестку. В её манифесте — заморозка «необязательной» иммиграции, массовые депортации и налог 20% для иностранных работников.
► Новая партия Джереми Корбина, пока без названия и формального руководства, уже привлекла 800 000 сторонников. Один опрос показал, что 20% британцев готовы рассмотреть возможность голосования за неё.
► Другие мелкие партии также добились успеха. Зелёные значительно увеличили число своих мест в советах и по опросам имеют около 10% поддержки на национальном уровне. Либеральные демократы продолжают усиливаться — около 14% в общенациональных опросах и укрепление позиций в региональных советах. Региональные партии, такие как SNP в Шотландии и Plaid Cymru в Уэльсе, сохранили и в некоторой степени укрепили своё влияние в соответствующих регионах.
Контекст. «Победа» лейбористов в 2024 году была отчасти не столько результатом массового энтузиазма, сколько последствиями краха консерваторов после 14 лет жесткой экономии и упадка. При 33,8% голосов — что эквивалентно лишь 20% от всех избирателей с учётом воздержавшихся — лейбористы получили 63% мандатов. Опросы показывали, что почти половина их избирателей поддерживали партию «чтобы избавиться от консерваторов».
► Придя к власти, лейбористы усилили политику экономии, предложив сокращения социальных выплат на £8,4 млрд, в том числе £5 млрд — за счёт пособий по инвалидности. Под удар могли попасть почти три миллиона человек, 250 000 из которых оказались бы под угрозой бедности. После массовых протестов и давления со стороны 120 депутатов от лейбористов, угрожавших проголосовать против, правительство было вынуждено отказаться от самых жёстких предложений по сокращению пособий инвалидам.
► Несмотря на это, уровень бедности остаётся рекордно высоким. 14,3 миллиона человек (21% населения) живут в бедности, включая 4,5 миллиона детей — худший показатель в этом столетии.
► С тех пор как лейбористы заменили либералов на выборах 1918 года, в Британии не появилась партия, способная сместить обе главные силы одновременно; та смена произошла на фоне глубочайшего экономического и политического кризиса после Первой мировой войны.
Важно знать. Ни лейбористы, ни консерваторы не решают коренных политических и экономических проблем, поскольку обе партии служат интересам финансового капитала. Потребности этого класса в прибыли подталкивают капиталистические государства к сокращению социальных благ, ранее предоставляемых работникам.
► Новые партии, такие как «Reform UK» и проект Корбина, выражают растущее недовольство, но направляют его в националистическое русло или в рамки провальных реформ; переходы политиков, например Ли Андерсона (бывший консерватор) и Зары Султаны (бывшая лейбористка), показывают, что эти силы во многом являются продолжением старых партий.
► Как отмечал Ленин в работе «Задачи пролетариата в нашей революции», капиталистические правительства удерживают власть двумя методами: первым — насилием; вторым — «англо-французским методом» — обманом, лестью, красивыми фразами, миллионными обещаниями, мелкими уступками по несущественным вопросам при сохранении главного. Сегодня правящий класс Британии по-прежнему в значительной степени опирается на второй метод, в том числе через создание новых политических партий.
► Коммунистическое движение Британии остаётся фрагментированным и слабым, в нём преобладают оппортунисты и ревизионисты. Коммунистическая партия Британии, преемница КПВ, ранее поддерживала Джереми Корбина во время его руководства лейбористами и даже воздерживалась от выдвижения своих кандидатов на выборах.
► Коммунисты, исходя из твёрдого понимания марксизма–ленинизма, должны неустанно готовить кадры и строить независимую партию, которая в действительности представляла бы объективные интересы британского рабочего класса. Без этого есть риск повторения истории, когда массовое недовольство либо поглощается реформизмом, либо подавляется фашизмом.