Вопросам интерпретации общих для постсоветских республик исторических событий посвящена конференция "Историческая память на пространстве СНГ: формирование и тенденции развития".
Мероприятие проходит с 5 по 6 ноября в Москве. Организатором является Ассоциация историков и архивистов СНГ. Поддержку оказывает Минобрнауки РФ и Межгосударственный фонд гуманитарного сотрудничества государств-участников СНГ.
С разъяснением смысла и содержания конференции на сайте “Российской газеты” выступил телеведущий, экс-глава Минкульта (2000-2004 гг.) и спецпредставитель Президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой.
Он указал, что поиск “исторических корней” является нормальным явлением для стран бывшего Советского Союза. По мнению чиновника, нет ничего удивительного и предосудительного в том, что вопросами истории сегодня занимаются не только ученые-историки, но и политики.
С его слов, в каждой из бывших союзных республик на официальном уровне складывается такой взгляд на прошлое, который отличается от советского.
При этом расхождения в понимании некоторых исторических событий не способствует установлению добрососедских отношений между странами СНГ. Швыдкой отмечает, что многие не готовы отказаться от ленинского определения России как “тюрьмы народов”.
Данную характеристику в историографии стран СНГ относят не только к дореволюционным временам, но и к советскому периоду. Желая парировать подобные обвинения, Швыдкой напоминает: Россия в XX веке и сама “испытала взлеты и падения большевистских экспериментов”.
В целом статья заслуженного антикоммуниста Михаила Швыдкого наглядно характеризует основные тенденции политики современной России. Правящий класс и его идеологи стремятся сохранить влияние и контакты с капиталистами постсоветских республик.
При этом никто не пытается скрыть претензии российских “элит” на ведущую роль на пространстве стран СНГ. Поливание грязью советского прошлого и советской идеологии также является неотъемлемой чертой этого процесса.
Класс капиталистов ориентирован исключительно на свой эгоистический интерес, который запросто выдается за интересы “национальные”. Именно для обоснования подобного и проводится политика активного вмешательства в историческую науку, ее полное подчинение текущим интересам крупного бизнеса.
Компромисс в “поиске исторических корней” невозможен, поскольку весь этот поиск отражает противоречия и конкуренцию между богатейшими предпринимателями разных стран.
Однако фальсификация исторической науки и ее адаптация к нуждам пропаганды не помогут правящему классу. Все более обостряющиеся в капиталистическом мире противоречия в определенный момент обязательно окажутся сильнее мифов “национальной истории”.
Источники:
[1] RG - “Нельзя забывать, что и Россия испытала на себе взлеты и падения большевистских экспериментов” от 5 ноября 2025 г.