1-2 апреля в столице пройдет Московский экономический форум, посвященный теме "Демография: традиции и индустриализация". Модератором сессии "Культурная и социальная политика для процветания нации" станет академик РАН Роберт Нигматулин, который дал интервью изданию Накануне.ru, в котором поделился своими опасениями и ожиданиями.
Академик Нигматулин связывает демографический кризис в России (низкая рождаемость, высокая смертность) с недостаточными - в два раза ниже, чем в Европе - затратами на образование, здравоохранение, науку и культуру [1].
“Почему это терпит президент? Почему он не принимает соответствующих мер? Почему у нас строятся гигантские дворцы, их строят отдельные богатые люди? Все-таки в обществе должно быть самоограничение в потреблении. Это ведь тоже сторона культуры.”
Так, еще в 2018 году российский миллиардер Олег Тиньков сообщал, что вложил в недвижимость около 50 млн долларов, его "коллега по цеху" Роман Абрамович выложил за свое жилье в том же году около 100 млн долларов - особняки XIX века в Нью-Йорке [2]. Простая математика: стоимость новой 2-х комнатной квартиры, например, в Новосибирске в 2018 году по данным агентств недвижимости равнялась примерно 3,5 млн рублей [3].
Таким образом, за деньги только этих двух бизнесменов можно было приобрести 3 тысячи квартир, и обеспечить жильем 3 тысячи семей. При том, что это и есть реальная проблема низкой рождаемости - отсутствие жилья. Об этом говорят и эксперты, и сами граждане, и результаты опросов [4]. Но в государстве с победившей рыночной экономикой невозможно подобное справедливое распределение в принципе.
Все производства принадлежат частным собственникам, которые распоряжаются ВВП страны в своих личных интересах. Вместо того, чтобы улучшать быт и труд простых людей, экономика страны продолжает обогащать тех, кто обкрадывает и обманывает трудящихся. Очень сомневаемся, что господин президент, сам богатейший человек страны, выражающий интересы олигархов, страдает от такого положения вещей.
Рождаемость, смертность, миграция — это результат деятельности правительства, его внутренней политики по отношению к рядовым гражданам, непосредственно отражающейся на обществе. Одновременно с этим мы видим, как власть помогает крупному бизнесу наращивать свои капиталы [7],[8],[9].
Когда академик Роберт Нигматулин говорит о том, что строительство дворцов для богачей соседствует с нищетой аспирантов и профессоров, он констатирует факт, лежащий на поверхности, видимый всем.
Это показатель общества, в котором, эксплуатируя труд миллионов, кучка богачей превращает его в золото для себя. Миллионы же рядовых граждан вынуждены существовать. В регионах учителя и врачи выживают на зарплаты, которых едва хватает на пропитание [5], а в Сочи и Санкт-Петербурге закончились стоянки для яхт, вернувшихся из-за рубежа на фоне санкций [6].
Разве может государство, законом защищающее право предпринимателей присваивать результаты общественного труда, запретить им жить в роскоши и чрезмерном потреблении? Для того ли была устроена новым народившимся классом бизнесменов контрреволюция, свергнувшая власть трудящихся в 1991 году?
Так называемые “элиты” будут и дальше украшать свои бессовестно роскошные виллы копиями античных статуй. Их абсолютно не волнует, что большинство трудящихся вынуждены жить более, чем скромно. Лишь бы и дальше бюджетные деньги шли на «стабилизацию» банков, а не на больницы и школы. Наука всё также будет зависеть от грантов, которые распределяют приближенные к власти фонды.
Для исправления тяжелого положения рядовых граждан необходим переход к социализму и плановой экономической системе. Плановая экономика при власти трудящихся ориентирована на обеспечение жизненных нужд самих трудящихся, а не узкой группы олигархов. Она создает национальный продукт для улучшения условий труда и быта, развития производств, образования, науки и медицины простого народа.
Гарантия достойных зарплат учителям, врачам, ученым, массовое строительство школ и больниц, заводов и комбинатов, бесплатное жильё для молодых семей — всё это создало бы материальные условия для роста рождаемости. Этим создаются предпосылки для воспитания человека нового типа.
Тогда бы появилась возможность ликвидации паразитизма на чужом труде как образа жизни. Культура, освобождённая от разлагающего влияния капитала, стала бы инструментом воспитания созидателей, а не потребителей.
Источники:
[1] Накануне.ru "Когда богачи строят дворцы, а профессора — нищие, это красноречиво говорит об ориентирах" от 11 марта 2025 г.
[2] News.ru "Где покупают жилье миллиардеры" от 4 августа 2018 г.
[3] НГС.ru "Город расстроился: как изменились цены на жилье" от 20 апреля 2018 г.
[4] msk1.ru "«Ситуацию в стране измените. И будут вам дети». Что мешает рожать москвичкам" от 18 ноября 2024 г.
[5] ТВК "Оклады красноярских учителей оказались в 2,5 раза ниже МРОТ" от 10 октября 2023 г.
[6] РБК "Сочи и Петербургу не хватило стоянок для вернувшихся из-за рубежа яхт" от 5 июля 2023 г.
[7] Политштурм “Чиновничье лобби или узаконенная коррупция” от 08 августа 2024 г.
[8] Политштурм “Правительство выделит 1 млрд рублей на поддержку промышленников” от 01 апреля 2024 г.
[9] Политштурм “Кредитование бизнеса через госзаказы” от 13 февраля 2025 г.