Это одна из тех новостей, что проходят почти незамеченными, а последствия могут иметь серьёзные. Недавно на заседании одной из подкомиссий Сейма начальник могущественной Комиссии по борьбе и предотвращению коррупции (KNAB) заявил, что его ведомство сейчас ведёт переговоры с владельцами крупных “социальных сетей”, в которых можно размещать рекламу. KNAB хочет, чтобы социальные сети сообщали ему, кто и на какую сумму оплачивает рекламу политических партий и общественных организаций. Руководитель KNAB в особенности упомянул всем известный “Facebook” (видимо, как наиболее типичный случай) и сказал, что если договориться с хозяевами социальных сетей не удастся, то решением суда их деятельность в Латвии может быть приостановлена. Депутаты выразили согласие с позицией KNAB.
Всё это снова поднимает вопрос о юрисдикции публичной деятельности в интернете, так как остаётся неясным, может ли правительство репрессировать своего гражданина за его деятельность в иностранной социальной сети, но важно не только это.
Многие наивно полагали, будто интернет сам по себе, как техническое средство, несёт анонимность и “свободу”, перешагивает через государственные границы, изменяет общественный порядок… Сегодня становится ясно, что просто-напросто в первые годы интернета имели место пробелы в законодательстве. Не было законов и правил, всесторонне контролирующих новое явление. Может быть, слабый контроль был умышленно допущен, чтобы позволить развернуться новому виду бизнеса. Может быть, временная “свобода” специально была устроена, чтобы выявить оппозиционно настроенных людей.
Так или иначе, сейчас всё становится на свои места. По мере того, как белые и коричневые тенденции в мировой политике усиливаются, политической свободы становится всё меньше.
Не секрет, что многие небогатые оппозиционные организации и активисты не имеют своих собственных адресов в интернете, а действуют через социальные сети. Вместо “сайтов” и “домашних страниц” у таких оппозиционеров есть группы в социальных сетях. И конечно, по понятным причинам, оппозиции выгоднее присутствовать не в “национальных” соцсетях (в Латвии это Draugiem.lv), а в международных, как всё тот же Facebook.com. Против оппозиции и направлены инициативы Сейма и KNAB. Правящие круги, и не только в Латвии, больше не хотят, чтобы интернет оставался ничейной территорией и нейтральной полосой. Всё “информационное пространство” постепенно будет поставлено под юрисдикцию государств.
Для большинства населения это означает, что независимых источников информации в интернете будет становиться всё меньше. А для красной оппозиции это означает, что надо быть готовыми к ведению информационной работы в условиях очень сильных ограничений в интернете.