Недавно стали очевидны первые сигналы антирабочих компромиссов со стороны правительства, которое было избрано с обещаниями перемен. Франсия Маркес, вице-президент Колумбии, выразила свое недовольство очень медленными темпами изменений, обещанных правительством, в состав которого она входит [1].
Мы уже анализировали проекты некоторых флагманских реформ правительства Густаво Петро и обстоятельства его избрания. Недавно во втором проекте трудовой реформы, представленном колумбийскому Конгрессу, были изменены юридические статьи о работниках службы доставки. Эти изменения обозначили отказ от первоначального варианта проекта. Вместо того чтобы признать работников службы доставки наемными работниками, он оставляет их правовой статус либо в качестве независимого индивидуального предпринимателя, либо наемного работника на усмотрение платформы службы доставки, с которой они связаны. В первом случае компания будет лишь частично оплачивать социальное обеспечение курьера [2].
Три основных национальных профсоюза совместно подписали письмо, в котором выразили протест против этого отступления от первоначального предложения и его последствий для текущих споров. Для справки: первоначальный проект признавал трудовые отношения между курьерами и агрегаторами доставки, и, соответственно, предписывал последним полностью оплачивать социальное обеспечение первых [2].
Эти "корректировки" – не единственное недавнее разногласие между правительством и рабочими организациями и не единственная демонстрация однозначного классового характера колумбийского государства и его нежелания проводить изменения в интересах трудящихся. Несколько дней назад те же профсоюзы выпустили сообщение в ответ на приватизацию Национального фонда сбережений (FNA), государственного банка, в котором хранятся обязательные сбережения по безработице всех государственных служащих и работников частного сектора, выбравших воспользоваться этим фондом. В рамках этой приватизации число делегатов от рабочих в совете директоров сократилось с 3 до 1 [3].
Это происходит в контексте жарких споров между правительством и медийными монополиями [4], угроз переворота со стороны ультраправых и отставных офицеров вооруженных сил [5] и саботажа реформ в парламенте, в частности затягивания обсуждения реформы здравоохранения [6] и абсурдных обвинений в адрес сторонников пенсионной реформы (например, обвинения женщин или родителей в личной заинтересованности в этой реформе) [7]. Кроме того, Конституционный суд отклонил один из наиболее поддерживаемых пунктов одобренной налоговой реформы – разделение роялти, выплачиваемых горнодобывающими и другими добывающими компаниями, и их налогооблагаемого дохода, поскольку они вычитают роялти из налогов, которые должны платить в первую очередь, сокращая бюджет для государственных программ [8].
Следуя своей традиции слишком усердно пытаться договориться и примириться с реакционерами, Петро несколько дней назад встретился с самыми богатыми бизнесменами (финансовыми олигархами) в Картахене и с историческим лидером самой агрессивной реакционной партии Альваро Урибе, уже во второй раз после вступления в должность президента [9]. Это не обязательно является прямой причиной регрессивных мер, которые мы показываем, но это часть того же процесса, упорного сопротивления капиталистического государства любому улучшению жизни тружеников.
Все это можно проиллюстрировать на примере Конституционного суда, который в прошлом заблокировал третий президентский срок Урибе [10] и постановил поместить его под домашний арест до суда за подкуп свидетелей его связей с эскадронами смерти [11]. Однако даже этот институт является не более чем хранителем иллюзии демократии, государственным органом, гарантирующим правовую основу для получения богатыми прибыли и участия в государственном управлении. В то же время законы, которые якобы обеспечивают основные права на достойную жизнь для всех граждан, остаются циничным обещанием для бедных.
Отсутствие перемен со стороны колумбийского "правительства перемен" – явление не новое: саботаж СМИ, перевороты и парламентские блокировки наблюдались и в других странах региона, таких как Боливия, Бразилия, Парагвай, Гондурас, Гватемала и Перу. Власть выходит за рамки государства, и в таких ситуациях становится очевидным, что государственный театр – это всего лишь игра для тех, у кого есть время и ресурсы, чтобы подкупать чиновников, арендовать залы, организовывать кампании, оплачивать внимание прессы, финансировать аналитические центры и тому подобные мероприятия. Простые работники не могут этого сделать, и у них нет другого выхода, кроме как тратить свое время на работу за зарплату, чтобы прокормить себя.
Многие люди, поддавшиеся капиталистической пропаганде, считают несправедливой и сектантской критику марксистов-ленинистов в адрес социал-демократических или "альтернативных" движений: как может разумное прогрессивное движение выступать против поддержки проведения некоторых изменений для улучшения жизни трудящихся масс со стороны либерального государства в пользу нереальных амбициозных планов?
Наш ответ в нескольких словах: настоящие прогрессивные реформы обычно происходят в результате организованной борьбы рабочих классов против политики класса капиталистов, чья власть воплощена в разнообразных капиталистических государствах современности. Это не святая истина, это результат опыта, и в последние несколько недель еще один пример этого можно наблюдать в Колумбии.
Естественно, мы должны использовать любую возможность, но не для того, чтобы давать пустые обещания, а для того, чтобы осудить эту ситуацию и помочь организовать массы для поиска реальных и определенных решений проблем, от которых мы страдаем.
Поскольку капиталисты используют власть, которой они обладают, как внутри, так и вне государства, нам необходимо устранить основы их власти, прежде чем мы сможем реализовать какие-либо полезные меры.
Мы должны стать независимой силой, организованной как коммунистическая партия, которая не бросится безоговорочно поддерживать реформаторов при первой же угрозе переворота, а недвусмысленно объяснит, почему прогрессивные реформы каждый раз проваливаются и почему нам нужен совершенно иной, социалистический способ организации общества и руководства этой борьбой.
Источники: [1] El Espectador - «“A veces siento angustia porque no veo cambios rápidos en el gobierno”: Francia Márquez» от 11 ноября 2023 г.
[2] Twitter
[4] Los Angeles Times - «Opinion: Struggles between Gustavo Petro and Colombia’s media stir Latin American populism» от 02 октября 2023 г.
[5] EL PAÍS - «Gustavo Petro issues Colombia coup warning amid veterans protest and ‘defenestration’ remark» от 12 мая 2023 г.
[6] EL PAÍS - «Peleas, vicios de trámite y ‘plan tortuga’: la reforma a la salud de Petro se estanca en el Congreso» от 09 ноября 2023 г.
[7] EL PAÍS - «Así funciona el sabotaje de la oposición y los fondos de pensiones para frenar la reforma pensional en el Congreso» от 13 июня 2023 г.
[8] Reuters - «Colombia court strikes down ban on deducting royalties from tax income» от 18 ноября 2023 г.
[9] EL PAÍS - «Gustavo Petro 3.0: Colombia’s president is once again open to a national agreement» от 27 ноября 2023 г.
[10] France 24 - «Constitutional court rejects Uribe’s bid to run for third term» от 27 февраля 2023 г.
[11] HRW - «Those Who Value the Rule of Law Should Back Supreme Court’s Independence in Colombia» от 10 августа 2020 г.