Процессы, происходившие в нашем обществе во время “Перестройки” и “Атмоды”*, только на первый взгляд были спонтанными и стихийными. В этих событиях участвовали сотни тысяч, а то и миллионы людей, но это не значит, что каждый из них был сам по себе и что события плыли по течению без руля и без вёсел.
В те годы слова про “организованные массы” и “партию как авангард класса” могли вызвать только насмешки да издевательства – и как раз в это время антисоветские перестроечные “массы” были достаточно организованны и вполне руководимы. У движения были не только лидеры (“вожди”…), но и организации.
Для успешной реставрации буржуазно-националистических порядков требовалась сильная и большая политическая организация, которая могла бы в себе объединить разрозненные антисоветские движения, впечатлять своей массовостью и иметь средства информационного воздействия.
Поскольку “творческая интеллигенция” Латвии являлась одной из самых продажных сил в стране, именно на неё и возложили обязанности создать движение по реставрации капитализма в Латвии. 1 и 2 июня 1988 года в Риге происходило выдающееся событие – Пленум творческих союзов Латвийской ССР. Что такое “творческие союзы”? С начала 30-х годов в Советском Союзе были созданы “союзы” для деятелей искусства. Это были не какие-нибудь неформальные группы и клубы по интересам, а официальные могущественные организации, и объединяли они композиторов, писателей, художников, кинематографистов независимо от их взглядов на искусство (независимо от принадлежности к тому или иному художественному стилю), а самым известным из них стал Союз писателей. Для интеллигента было очень важно попасть в творческий союз. Пока ты не член союза, ты не “творческий работник”, а дилетант, графоман, любитель. И что очень важно, пока ты не член союза, у тебя не будет доступа к “кормушке”. Ну, а “пленум” – это просто собрание широкого состава. Стало быть, пленум обещал быть собранием всех сил творческой интеллигенции, а просто так в полном составе не собираются. 1-2 июня 1988 года на Пленуме творческих союзов Латвийской ССР была озвучена идея создания массовой организации в «поддержку перестройки». Такой организацией стал Народный Фронт Латвии (НФЛ), учредительный съезд которого состоялся 8 октября 1988 года.
Название могло ввести общественность в заблуждение (возможно, так и было задумано) – из истории было известно, что “народными фронтами” или как-то похоже назывались объединения левых сил, например, социал-демократов с коммунистами.
Первоначально движение декларировало «умеренную позицию» в стиле перестроечных лозунгов. Все они с этого начинали – “больше социализма”, “больше демократии”, “следовать Конституции СССР”. Но во времена социализма было бы политическим самоубийством сразу же провозгласить увеличение пенсионного возраста, введение платного образования, внедрение ипотечной кабалы, сокращение прав трудящихся, разделение Латвии по национальному признаку, закрытие больниц и школ, наделение правами эксплуататоров.
И всё же с самого начала можно было почувствовать, что “народные фронты” более близки к верхам, чем к низам, и больше похожи на правых, чем на левых.
Перестройка была инициирована правящими кругами СССР (в Москве), все республиканские “народные фронты”, все антисоветские партии были организованы тоже местными правящими кругами, местной элитой. Ни разу не было случая, чтобы эти движения были основаны и возглавлены городскими рабочими и колхозными крестьянами. Ни в одной республике СССР ни разу основателем и руководителем “народного фронта” не стал дворник или грузчик…
Государственные чиновники, партийные (политические) деятели, разного рода начальники-руководители, директора и редакторы, деятели искусства из государственных “творческих союзов” и получавшие деньги от государства – вот кто осуществлял смену социализма на капитализм. Антикоммунисты оказались родом из коммунистической партии. Это радикально отличает революцию 1917 года от контрреволюции 1991 года. В 1917 году правящая элита была сметена с вершины и выметена из страны, а в 1991 году новые правительства сформировались из представителей прежнего режима.
Известно, что по разнарядке из переродившихся верхов правящей “коммунистической” партии шли прямые указания о создании первичных организаций Народного Фронта на предприятиях. Ничего подобного и близко не было, когда трудящиеся начали организовываться в альтернативное движение – Интернациональный Фронт Трудящихся Латвийской ССР (Интерфронт). Интерфронт сразу приобрёл “подпольный” оттенок, так как интернационалисты и социалисты уже тогда чувствовали себя не властью, но оппозицией.
В 1989 году НФЛ проводит своих представителей в народные депутаты СССР, а в 1990 году в Верховный Совет Латвийской ССР. Функционеры НФЛ не гнушались использовать для своих гнусных целей правящую Коммунистическую Партию, членами которых являлось большинство избранных депутатов НФЛ. 1990 год был так же отмечен расколом внутри КПЛ, с этого момента партия фактически теряет власть в республике. Первый же закон, который принял Верховный Совет Латвийской ССР — была декларация о «независимости» Латвии.
Что было главной целью Атмоды? “Национальная независимость”? “Суверенитет”? Латвия не просто “отделилась” (могла же быть, скажем, совершенно отдельная от всех советская социалистическая Латвия) – в Латвии были переустроены общественные отношения, особенно экономические. Если бы главной целью был суверенитет, то произошло бы просто территориальное отделение от СССР, внутренне экономическое, социальное и политическое устройство Латвии осталось бы без изменений. Территориальный распад был не главным итогом. Главное – был произведён переворот в социальном устройстве и в экономических отношениях. Никто не будет отрицать, что образовавшийся после 1991 года порядок называется капитализмом. Он не был случайным итогом – он был осознанной целью. Капитализм сознательно строили (принимали законы, устраивали реформы), действуя по плану. Приватизация оказала на наше общество намного больше влияния, чем любые “национальные” мероприятия.
Народный Фронт Латвии стоял у истоков разъединения рабочего класса, зато одним из достижений НФЛ стало объединение в единый класс разрозненной буржуазии. Сейчас политическое поле Латвии занимают многочисленные буржуазные партии. Это палитра разных оттенков цветов буржуазных партий, но неизменно в них одно. Все эти партии, хотя и выражают интересы собственных бизнес-структур, едины в антирабочей и антисоциальной политике, проводимой латвийским буржуазным государством.
До сих пор от основателей НФЛ мы слышим оправдания, что Народный Фронт Латвии объявлял Латвию «общим домом». К сожалению, в 1991 году простой трудящийся был не в состоянии понять ленинских предупреждений о том, что за любыми движениями следует разыскивать, какие классовые интересы то движение защищает, прикрываясь «простецкими» лозунгами и символами.
Сегодня можно точно определить социально-экономическую подоплёку НФЛ – это буржуазное движение, действовавшее с целью создать капитализм и вручить собственность и власть буржуазии. В Советском Союзе готовой буржуазии, конечно, не было, но имелась протобуржуазия, долго ждавшая своего часа и нуждавшаяся в легализации своего положения. А так как эти господа (ещё недавно бывшие “товарищами”) не просто строили новый порядок с нуля, а возвращались назад, к прошлому, то их следует считать ещё и реставраторским движением. Да, НФЛ – это буржуазное реставраторское движение. “Национальная независимость”, “суверенитет”, “латышскость” – рядом с ними всегда упоминался, хотя и на втором плане, “рынок”. Не случайно в Латвии после 1991 года приватизация стала первоочередным делом и проводилась очень последовательно.
Мы видим огромную палитру всевозможных оттенков буржуазных партий от ярко-коричневых до «умеренно-розовых». Но все они являются выходцами с того самого Народного Фронта Латвии, все они защищают идеалы капитализма, угнетение трудящихся и рыночную экономику. И именно для таких целей создавался НФЛ. После 26 лет люди продолжают попадаться на уловки кукловодов. Им подсовывают выбор раз в 4 года проголосовать за эти самые фракции Народного Фронта Латвии, оформившиеся в партии различных кланов буржуазии.
Сегодня безрадостные результаты того, к чему привел буржуазно-националистический режим – налицо. Вот только многие «романтики» наивно считают, что виноват не Народный Фронт Латвии, а отдельные политики, якобы “предавшие идеалы НФЛ”. Хочется ещё раз напомнить таким «романтикам» что именно такую капиталистическую Латвии и строили функционеры Народного Фронт Латвии. Спустя 26 лет после реставрации капитализма всё ещё не пришло понимание, что эта организация именно для того и создавалась, чтобы на латвийской земле воцарился нынешний порядок вещей.
_____________________________
* – «Атмода» (Atmoda, буквально — Пробуждение) — традиционно принятое в латвийской буржуазной историографии название латышского националистического движения.
Так называемой «третьей атмодой» буржуазные идеологи Латвии называют контрреволюционные реставраторские процессы в Советской Латвии в конце 1980-х, которые и возглавил Народный Фронт Латвии.
Александр Социалист, Андрей Красный