В Латвии можно возрождать сахарную отрасль – Евросоюз разрешил это делать с 1 октября. Однако на месте Лиепайской фабрики растет трава, на месте Елгавской — сорняки и новая стройка, вместо Екабпилсской — руины.
Напомним, что уничтожение сахарной отрасли Латвии стало одним из первых требований империалистического Европейского Союза. При этом капиталисты, то есть — акционеры Елгавской сахарной фабрики, ещё и получили какую-то компенсацию от Евросоюза. А вот наёмные работники, как обычно и происходит в таких случаях, были предоставлены сами себе, без каких-либо средств к существованию. Возможно, для некоторых из них открытие границ ЕС оказалось очень кстати. Это стимулировало удешевление и миграцию наёмных работников.
На нынешние решения Евросоюза те же капиталисты смотрят скептически. Они не видят своей выгоды в возрождении отрасли. Одно дело, когда готовая фабрика им досталась от СССР и они продолжали её эксплуатировать, извлекая прибыль с наёмных работников. И совсем другое дело — вложение средств в развитие производства. Тем более что Латвия, как индустриальная республика — уже давно история, и Евросоюз не рассматривает эту страну как производственную площадку.
В конце нулевых — начале десятых годов были попытки вернуть Елгаве статус индустриального города. Корпорация «Уралвагонзавод» даже начала строить на месте сахарной фабрики свой завод. Но с началом межимпериалистической напряжённости в 2014 году, после националистического переворота на Украине, эти планы окончательно рухнули.
Евросоюз участвовать в планах по индустриальному развитию города не намерен, иначе зачем было уничтожать сахарную отрасль в Латвии. А на энтузиазме так называемого «предпринимательства» далеко не уедешь – нужна централизованная программа.
В период уничтожения сахарной отрасли латвийские власти уповали на то, что они, дескать, “обязаны выполнять решения центральных органов ЕС”. Правда, в случаях, когда дело касается каких-то рекомендаций ЕС по ослаблению националистического пресса или подвижек в решении проблемы массового безгражданства населения, латвийские власти неизменно заявляют, что такие рекомендации для Латвии необязательны.