В интервью с «Газетой.Ru» экономист из Финансового университета при Правительстве РФ Пëтр Щербаченко “раскритиковал” во внесëнном на рассмотрение в Думу законопроекте ограничение суммы бесплатной рассрочки в 15 тыс. рублей, так как еë недостаточно для покупки бытовой техники [1].
Так очередной “эксперт” в экономике предлагает увеличить для россиянина сумму бесплатной рассрочки до 30 тыс. рублей, т. е. «до средней цены ноутбука или смартфона», не забывая при этом раздавать рекомендации населению по снижению закредитованности: 1) повышать свою финансовую грамотность и 2) откладывать 5-15% от зарплаты.
Однако сильнее всех запереживали банки и маркетплейсы [2] [3], которые предложили повысить предельную сумму рассрочки до целых 60 тыс. рублей [не то что наш скромный эксперт – прим. ПШ], мотивируя это тем, что иначе количество клиентов, берущих товары в рассрочку, резко сократится. В качестве главной причины этому сокращению банки, в отличие от не разобравшегося в тонкостях закона “критика”, видят не то, что рассрочка станет менее доступной среднестатистическому россиянину, а то, что она потеряет свою коммерческую привлекательность перед ним. Интереснее всего то, что сами банкиры выступают против того, чтобы информация о таких “мелких” по размеру задолженностях поступала в бюро кредитных историй (БКИ). Ведь формат рассрочки, особенно для условно бесплатной [для платной рассрочки надо отдельно платить за сам акт оформления, хотя в бесплатной никто не мешает продавцу также включать это оформление в ценники сбываемых им товаров – прим. ПШ], от этих лишних телодвижений может показаться оформителю чем-то напоминающим обычный кредит в микрофинансовых организациях (МФО).
«Лимит для сообщения в БКИ и обременения идентификацией — это фактически граница «жизни» для рассрочки. <…> Лимит ниже 60 тыс. не отвечает цели проекта — предполагается, что законопроект должен не уничтожать рассрочку, а урегулировать ее для всех товарных групп, где на нее есть спрос. Иначе граждане будут вынуждены выбирать более обременительные займы в МФО», – восклицает по этому поводу председатель Национального совета финансового рынка (НСФР)* [2].
Верится с трудом, что рассрочка для “микрокредита” в этом отношении стоит на иных позициях, менее обременительных, для рядового трудящегося. Через форму так называемых BNPL-сервисов (buy now, pay later – «покупай сейчас, плати потом») банкиры и спекулянты старательно пытаются обелить перед кредитуемыми ими массами трудящихся один долг перед другим, по факту скрывая одно и то же название лишь под разными обëртками. Особенно забавно звучат их беспокойные стоны насчëт неудобств регистрации рассрочки в БКИ и оформление согласий на обработку персональных данных, будто бы это и есть чуть ли не единственное отличие от кредитного займа под проценты. Если на то пошло, то для декларируемой эпохи «цифровизации экономики» [4] вышеназванные процедуры не являются помехой для удаленного оформления кредита [введение цифровых паспортов тому явное подтверждение [5] – прим. ПШ], чем как раз-таки в открытую и промышляют маркетплейсы с их “бесплатными” рассрочками. При этом напомним, насколько таких банкиров-продавцов заботит даже эта формальная выписка конфиденциальных персональных данных кредитуемого, о безопасности которых они забывают чуть ли не сразу, как только на эти данные появится соответствующий спрос [6].
Недовольным трудящимся открыто пытаются внушить [7], что их постоянное и повальное нахождение [8] в долгах у ростовщиков и банков является нормой даже не за какую-то «бытовую технику» или крышу над головой [9], а даже за еду [10]. Жизнь от зарплаты до зарплаты – это не жизнь, а лишь существование. Те, кто обладают правом владения и распоряжаются собственностью на средства производства крупных монопольных хозяйств, диктуют условия существования нанимаемого на работу трудящегося большинства населения – класса пролетариев, класса эксплуатируемых.
Владельцы и распорядители этих средств при капитализме формируют собой противоположный и враждебный по отношению к пролетариям класс меньшинства – класс буржуазии, класс эксплуататоров. В ходе накопления прибыли, посредством извлечения еë из эксплуатируемой трудовой деятельности нанимаемых работников, предприниматели в свою очередь приобретают экономическое, а затем и политическое, и идеологическое господство над всем обществом, над всеми классами, закрепляемое институтом права частной собственности для привычного “законного” присвоения результатов труда наёмной рабочей силы. В этом и выражается несоответствие общественного характера производства с частным характером присвоения его результатов.
Только с уничтожением частной собственности на средства производства и с передачей их в общественное ведение труженикам возможно установление по-настоящему прогрессивного хозяйственного уклада – социализма. И первым историческим опытом в этом отношении стала крупнейшая организация пролетариата – СССР.
Товарищи, вступайте в Политштурм, чтобы вместе встать на путь к установлению социализма – к уничтожению всякого классового деления и гнëта людей.
Источники:
[1] Газета.Ru – «Эксперт оценил последствия законопроекта о рассрочке для россиян» от 20 сентября 2024 г.
[2] РБК – «Банкиры предложили поднять лимит для рассрочки без переплат до ₽60 тыс.» от 13 сентября 2024 г.
[3] РБК – «Маркетплейсы попросили отказаться от лимита по рассрочке для покупателей» от 20 сентября 2024 г.
[4] РБК – «На выставке «Россия» обсудили достижения и перспективы цифровой экономики» от 7 февраля 2024 г.
[5] Bankinform.ru – «Цифровой паспорт можно будет использовать при посещении банков» от 9 октября 2023 г.
[6] Политштурм – «Банки продают данные своих клиентов мошенникам» от 21 января 2022 г.
[7] Политштурм – «Жизнь в кредит - это нормально?» от 13 июня 2019 г.
[8] Политштурм – «Россияне взяли рекордный за полтора года объем микрозаймов» от 9 июля 2024 г.
[9] Политштурм – «Ипотечный долг россиян за 2023 год составил почти 8 трлн рублей» от 17 апреля 2024 г.
[10] Политштурм – «Еда в кредит для пролетария» от 8 июня 2019 г.
*– организация для представительства части коммерческих банков по типу ассоциаций российских банков.