Компьютерная программа или «старый добрый» марксизм для анализа общественных процессов?

Politsturm Editors
Politsturm Editors
Компьютерная программа или «старый добрый» марксизм для анализа общественных процессов?

Искусственный интеллект на службе "разумного, доброго, вечного". В этот раз технический прогресс планируется использовать для профилактики внутренних противоречий, накапливающихся на фоне роста неопределённости и ухудшения уровня жизни большинства россиян.

Разберём эту новость, уже опубликованную в ПШ в виде короткой заметки, поподробнее.

Оказывается, в РФ не только готовятся к внедрению способа расчёта вероятности возникновения митингов или протестов с помощью специального программного обеспечения, но и подготовили под неё ГОСТ. Предварительный национальный стандарт Российской Федерации называется «Безопасность в чрезвычайных ситуациях. Безопасный город. Прогнозирование последствий возникновения массовых беспорядков. Общие требования». В качестве математической основы моделирования используются байесовские классификаторы. В ходе анализа с помощью определённых алгоритмов будут исследоваться различные вероятности развития событий в определённом субъекте во временном диапазоне от 3 часов до 10 дней.

В приложении к документу даже указаны причины возможных волнений в обществе, например:

  • коррупция в органах власти;
  • антиобщественные государственные реформы;
  • устаревшая структура государственного управления в различных эшелонах власти;
  • политический кризис;
  • разочарование между предвыборными заявлениями и практическими намерениями представителей власти;
  • призывы или столкновения на религиозной почве;
  • и даже, возрастание межклассовых противоречий между богатыми и бедными.

Что само по себе уже интересно, если учесть последние устойчивые тенденции отрицания буржуазными экономистами и социологами самого наличия классов в современном обществе, попытки отправить марксизм с его "классовой теорией" на свалку истории. Как тут не вспомнить господина Медведева Д. А., который клеймил "классовую борьбу" и призывал отнести её к экстремизму?

В настоящее время регионы не обязаны вводить у себя эти программы для контроля за ситуацией и обеспечения безопасности населения, однако крупные города, например, Москва, активно используют подобные инструменты, причём далеко не всегда речь идёт о поддержании порядка.

Что можно сказать по сути всей этой информации? Использование новинок технического прогресса для достижения определённых целей - это общая практика, в этом нет ничего особенного и революционного. Тем более если это касается устойчивости системы. Государство вообще родилось именно как система в руках правящего класса для усиления эксплуатации и пресечения недовольства в ответ на эту эксплуатацию.

"По Марксу, государство есть орган классового господства, орган угнетения одного класса другим, есть создание "порядка", который узаконяет и упрочивает это угнетение, умеряя столкновение классов" (Ленин "Государство и революция").

Поэтому правящие круги кровно заинтересованы в относительной стабильности всей структуры, для чего будут использовать любые способы, инструменты, законопроекты и продукты прогресса.

Опережая ажитацию всевозможных конспирологов и поклонников Оруэлла, привычно завоющих о тотальном контроле и программировании сознания, напомним про банальную материальную составляющую. В реальном капиталистическом обществе именно прибыль, особенно её размеры, определяют стратегию и тактику правящего класса. А тотальный контроль с использованием новейших компьютерных систем это дорогое удовольствие, плюс имеющаяся сегодня в наличии критическая зависимость от импорта комплектующих.

Существует ещё один момент, который нам кажется более реальным, чем косплей оруэлловских антиутопий: возможность под разработку подобных систем освоить колоссальные бюджетные средства. Под это и обоснования добротные будут составлены, со статистикой и расчётами. Вот этот вариант на сегодня нам видится более правдоподобным.

Ещё такие новости очень удобно использовать для оправдания увеличения количества силовиков, которых власть имущие охотно используют для подавления реальных демонстраций и митингов в будущем.

Наличие неразрешимых противоречий в буржуазном обществе, устранение которых невозможно через реформы или репрессии, есть объективная реальность.

Как и тот факт, что эти противоречия будут усиливаться, порождая общественные волнения, рост рабочего движения, протестные настроения. И для того, чтобы видеть и понимать эти процессы, ИИ не требуется, достаточно вдумчиво изучить работы классиков марксизма-ленинизма.

ИИ, как и любые достижения научно-технического прогресса, это не хорошо и не плохо. Их объективная полезность или вред зависят от того, в чьих интересах они используются. Пока у власти буржуазное меньшинство, любые научные открытия, полезные ископаемые, законопроекты будут приносить прибыль и преференции исключительно правящему классу. Трудящимся достанутся лишь крошки со стола, по остаточному принципу.

Так что нет нужды зацикливаться на опасности прогресса, как такового. Наш враг - капиталистическая система, стоящая на чудовищной эксплуатации человека человеком. Только организованная борьба против этой многоголовой гидры позволит тем, кто трудится, использовать науку для созидания, а не для разрушения или подчинения.

Источник: v1.ru - «Готовимся к гражданской войне? В России ввели систему прогноза массовых беспорядков» от 15 февраля 2023 г.



Great! Next, complete checkout for full access to Политштурм
Welcome back! You've successfully signed in
You've successfully subscribed to Политштурм
Success! Your account is fully activated, you now have access to all content
Success! Your billing info has been updated
Your billing was not updated