Слова о возможном применении ядерного оружия и последующего погружения стран в мировую атомную войну в последние два года активно заполняли информационное пространство западных и российских СМИ. Общество реагирует по-разному: одни считают это страшилками и иллюзией, другие обустраивают бункеры, третьи — пассивно наблюдают, надеясь на лучшее.
Разбираемся, возможна ли ядерная война, какие есть аргументы «за» и «против», и что нужно сделать, чтобы образ «атомной зимы» оставался только в массовой культуре.
I. Насколько реальной стала ядерная война?
В список самых крупных ядерных держав официально входит 5 государств: Россия, США, Великобритания, Франция и Китай. Россия по количеству боеголовок занимает 1-е место. Также ядерное оружие (далее — ЯО) имеют Северная Корея, Пакистан и Индия.
Есть предположения о наличии ЯО у Ирана и Израиля. Однако Тегеран заявляет, что занимается разработкой атома только в мирных целях, а Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), контролирующее иранскую ядерную программу, сообщает что не имеет данных, подтверждающих создание Ираном ЯО [1]. В то же время в Иране обнаружен уран, обогащенный до 84%, в то время как для создания ЯО необходимо 90% [2]. Что касается Израиля — официального подтверждения или опровержения наличия ЯО израильские власти не дают, но некоторые исследования и факты говорят о наличии ЯО у Израиля [3].
2022 г. начался с очередного мирного совместного заявления России, КНР, США, Великобритании и Франции против распространения ЯО, предотвращения гонки вооружений и недопустимости ядерной войны [4]:
«Мы заявляем, что в ядерной войне не может быть победителей и она никогда не должна быть развязана. Поскольку применение ядерного оружия имело бы далеко идущие последствия, мы также подтверждаем, что ядерные вооружения — пока они продолжают существовать — должны служить оборонительным целям, сдерживанию агрессии и предотвращению войны. Мы считаем, что дальнейшее распространение таких вооружений должно быть предотвращено.»
Это заявление привязывалось к будущей X Конференции по обсуждению Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Оно преподносилось российскими властями как особая инициатива и как результат дипломатических усилий В. Путина. Заявление положительно оценивали генсек ООН, МИД Германии, Госдума и Совфед РФ.
Так или иначе заявление считалось «важным историческим событием», так как до этого особых результатов по этим вопросам не было.
9 января 2022 г. российская делегация прибыла в Женеву на переговоры с США по гарантиям безопасности. Один из вопросов в переговорах касался ядерного разоружения. Москве нужны были бескомпромиссные «железные гарантии» по вопросу о нерасширении НАТО на Восток и, в частности, о невступлении в альянс Грузии и Украины [5] [6]. По последним пунктам переговоры зашли в тупик [7] [8].
Ранее, в конце 2021 г., Путин сообщил, что ответ России в случае отказа НАТО по гарантиям безопасности будет зависеть от военных экспертов и может быть «самым разным» [9].
Госдеп США тогда заявлял, что Россия нарушает право суверенных государств выбирать в какие союзы вступать, и что подвижек по переговорам быть не может, пока Россия стягивает войска к границе с Украиной [10] [11].
После переговоров The New York Times сообщал о «намеках» и «запугиваниях» со стороны России о размещении ЯО рядом с США [12]. The Wall Street Journal напомнили о заявлении Путина в ноябре 2021 г.: тогда он сообщил о готовности новой звуковой ракеты «Циркон», которую, по его словам, пришлось сделать в ответ на угрозы НАТО.
«Подлетное время до тех, кто отдает приказы [т.е. НАТО] — пять минут» — сказал тогда Путин [13].
Китай поддержал российские требования о нерасширении НАТО [14].
Президент Лукашенко, в ходе российско-белорусских военных учений, пригрозил «противникам», что в случае необходимости он готов разместить не только ядерное, но и «сверхядерное» оружие [15]. Россия опровергла планы о размещении ЯО в Белоруссии [16], но в марте 2023 г. Путин сообщил, что всё-таки планируется размещение тактического ЯО в российских хранилищах, построенных на территории Беларуси. Объяснялось это тем, что США и НАТО уже давно делают то же самое [17].
19 февраля, на Мюнхенской конференции по безопасности, Владимир Зеленский сообщил, что пересмотрит отказ Украины от ЯО. По его словам, Будапештский меморандум 1994 г., гарантирующий Украине безопасность и суверенитет взамен на отказ от ЯО, не работает и не исполняется подписавшими его странами, поэтому все пакетные решения будут поставлены под сомнение [18]. В ФРГ заявили, что у Будапештского меморандума нет юридической силы.
В МИДе России назвали заявление украинских властей «перевернувшими всю ситуацию». Шойгу тогда заявил, что у Украины есть потенциал для хранения и создания ЯО [19]. Путин сказал, что Украине будет проще получить ЯО, если им поможет в этом США и Европа. Американский постоянный представитель при ООН сообщила, что США и их союзники не планируют таких действий [20].
Для справки: Будапештский меморандум, подписанный в 1994 г. Россией, США, Великобританией и Украиной, гарантировал безопасность и целостность Украине взамен на отказ от ядерного вооружения. Подписавшие страны брали обязательства перед Украиной уважать ее независимость и суверенитет, воздерживаться от применения силы, воздерживаться от экономического принуждения, оказывать помощь в случае агрессии, не применять ядерное оружие кроме случая нападения.
После начала СВО обвинения в развязывании третьей мировой войны усилились, а завуалированные запугивания стали более прямыми. США ввели санкции по отношению к России, назвав это «альтернативой третьей мировой войне».
Лукашенко увидел в санкциях риск начала третьей мировой и заявил, что санкции «хуже войны» [21]. Под санкции попали крупные российские банки, некоторые элиты, крупные предприниматели, и отдельные сектора экономики.
Китайские власти выступили против санкций в отношении России и сообщали, что окончательно решить конфликт на Украине сможет только дипломатия, а также призывали к переговорам [22] [23].
Ядерные державы начали проводить испытания своего оружия и разрабатывать планы в случае возможных ядерных ударов [24] [25] [26].
Летом 2022 г. прошла та самая X конференция Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Председатель конференции сообщил, что консенсуса достичь не удалось и итоговый документ не согласован. Решить удалось только вопрос о сроках проведения следующей конференции в 2026 г.
После конференции в очередной раз посыпались обвинения — Москва обвинила Киев и США в отсутствии консенсуса; США увидели в этом вину России [27]. Представители России в ООН заявляли, что НАТО может оправдать свое применения ЯО «по любому поводу», т.к. в доктринальных документах США (National Defense Strategy, Nuclear Posture Review, and Missile Defense Review, 2022) прописано применение ЯО под предлогом «угрозы собственным жизненно важным интересам или таким же интересам их союзников» [28]. В МИДе РФ заявили, что Россия никогда не угрожала ядерным оружием [29].
По сути, переговоры между Россией и США по вопросам стратегической ядерной безопасности к настоящему времени считаются замороженными. Постоянные члены совета безопасности не присоединились к договору о запрещении ЯО. Также не решен вопрос ядерной сделки с Ираном [30]. Еще больше обострило обстановку заявление Путина в феврале 2023 г. о приостановке участия России в договоре с США о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3) [31].
Таким образом, с начала полномасштабного конфликта между РФ и Украиной, втянувшего в себя (пусть и косвенно) все ведущие политические силы мира, угроза начала ядерной войны возросла в разы. Но все же вопрос о реальности ядерной войны во время российско-украинского конфликта остается открытым.
II. 2023: Pro
Все доводы в пользу того, что власти крупнейших империалистических держав готовы использовать ЯО, в основном сводятся к политической риторике.
В около-правительственных кругах, да и среди право настроенной части населения, слышны более определенные высказывания «за» применение ЯО, о чем уже было подробно сказано.
В то же время, главы других империалистических государств говорят об использовании ЯО в основном в целях запугивания «врагов» и защиты от нападения. Среди военных разрабатываются теории новых видов операций в условиях применения ЯО. Например, летом 2022 г. от Министерства обороны США вышла лекция о воздействии ЯО на поле боя, и подготовке вооруженных сил к продолжению ведения боевых действий после ядерного удара [32]. Минобороны России также разрабатывают виды военных операций, в которых не исключается применение ЯО в целях сдерживания [33].
В октябре 2022 г. активисты национально-освободительного движения (НОД) провели митинг у посольства США. Самое характерное в этом действе, показывающее отношение радикально настроенных националистов к применению ЯО, это марш с лозунгами и требованиями нанесения ядерного удара по США. Выражалось это в появлении человека в игрушечном костюме российской ракеты «Сармат», шедшего под выкрики «На Вашингтон!» [34]. Главным лозунгом мероприятия стала фраза, сказанная Путиным в 2018 г. [35]:
«Мы как мученики попадем в рай. А они просто сдохнут»
В апреле 2022 г. Маргарита Симоньян, главный редактор телеканала RT, на вопрос о возможности начала мировой войны сказала, что — либо Россия проиграет на Украине, либо начнется Третья мировая война — и второй путь, по ее мнению, более реалистичный.
«То, что всё это закончится ядерным ударом, мне представляется более вероятным.» — высказалась Симоньян [36].
При этом главред RT не стала уточнять, кто нанесет удар первым.
В сентябре 2022 г. националист Егор Холмогоров, обозреватель канала RT, заявлял:
«В случае даже глобальной ядерной войны уничтожить всех русских невозможно. Нас, конечно, не как китайцев, но довольно много, рассеянных на большой территории. А вот с украинским проектом будет покончено навсегда. Напротив, в случае торжества украинского проекта, в особенности путем военной победы над Россией, русские закончатся, как и Россия, поделившись на множество украин и нерусей. То есть ядерная война не является самоубийством русских как этноса и нации, в отличие от капитуляции перед Украиной.» [37].
«Если встанет выбор между победой Украины и глобальной ядерной войной, то ядерная война предпочтительней…» [38].
«Православный бизнесмен», «консерватор» и председатель канала «Царьград» Константин Малофеев писал в соцсетях:
«... сегодня все народы мира должны молиться о русской победе. Альтернатива которой одна: ядерный апокалипсис»[39].
Первый зампред комитета Госдумы по обороне Алексей Журавлев неоднократно высказывался на государственных телеканалах за применение Россией тактического ЯО:
«Один Сармат и все. Были британские острова и нет британских островов» — заявил Журавлев на эфире передачи «60 минут» [40].
Рамзан Кадыров в октябре 2022 г. сказал, что в рамках СВО
«надо принимать более кардинальные меры, вплоть до объявления военного положения на приграничных территориях и использования маломощного ядерного вооружения» [41].
Осенью 2022 г. Путин, в ответ на «ядерный шантаж» НАТО, пообещал использовать все средства для защиты России:
«Для защиты нашего народа мы используем все средства. Это не блеф. Наши независимость и свобода будут обеспечены всеми наличествующими средствами» [42].
В начале 2023 г. Медведев прокомментировал то, что США собирается помочь вооружением Украине, чтобы она смогла нацелиться на Крым:
«И ни одному из убогих не приходит в голову сделать следующий из этого элементарный вывод: проигрыш ядерной державы в обычной войне может спровоцировать начало войны ядерной. Ядерные державы не проигрывали крупных конфликтов, от которых зависит их судьба» [43] [44].
В марте 2023 г. появилась новость, что суд в Гааге выдал ордер на арест Путина [45]. Медведев ответил на это в своем Telegram канале так:
«Увы, господа, все ходят под Богом и ракетами. Вполне можно себе представить точечное применение гиперзвукового носителя из Северного моря с российского корабля по гаагскому зданию суда. Его не сбить, увы. И суд – лишь убогая международная организация, а не население страны НАТО. Поэтому и войну не начнут. Побоятся. И жалеть никто не будет. Так что, граждане судьи, внимательно смотрите в небо…» [46].
Иначе говоря, российские власти, вместе с видными пропагандистами, используют угрозы применения ЯО. Порог подобных заявлений для руководства РФ давно пройден. Приведенные из заявлений посылы в публичное поле стали обыденностью. А что говорят власти других стран?
Глава МИД Великобритании Лиз Трасс заявляла, что в случае угрозы стране она готова применить ЯО:
«Я думаю, что это [применение ядерного оружия — прим. ПШ] важная обязанность премьер-министра. Я готова сделать это» [47].
Госсекретарь США Блинкен утверждал:
«США рассматривали бы возможность применения ядерных вооружений только при чрезвычайных обстоятельствах, для защиты жизненно важных интересов США, союзников и партнеров» [48].
В феврале 2023 г. руководство КНДР заявило, что может справиться с любыми угрозами от США при помощи своего ЯО. Представитель министерства добавил, что страна будет руководствоваться двумя принципами: «ядерный удар на ядерный удар» и «полномасштабная конфронтация на полномасштабную конфронтацию» [49].
Китайские СМИ сообщали, что их власти собираются значительно расширить ядерный арсенал для сдерживания США [50].
Из беглого анализа риторики политиков «великих держав» можно сделать вывод, что использование ЯО стало частью риторики западных и российских властей. Население всех стран мягко подготавливают к применению тактического ЯО, оправдывая это особой исключительностью нации, «оборонительной» позицией, защитой от «врагов» и т.п.
III. 2023: Contra
В то же время официальные представители российской и западной власти стараются формально стоять на стороне мира и «неприменения ЯО первыми при любом исходе», не отрицая в то же время и возможности его применения. Основной аргумент, к которому так или иначе сводится риторика правительств: ЯО — это только оружие сдерживания. Многие политики, дипломаты, священники, общественные деятели часто выдвигают абстрактные пацифистские заявления о мире в поддержку позиций своих стран.
Как уже было сказано, США, вводя санкции против России, назвали это альтернативой Третьей мировой войны.
«Было два варианта действий: начать третью мировую войну, начать физически войну с Россией, или же вариант номер два: сделать так, чтобы страна, которая действует настолько вразрез с международным правом, заплатила бы цену за то, что она это сделала» — заявил Байден [51].
На вопросы о возможности использования Россией ЯО на Украине, Дмитрий Песков посоветовал читать доктрину РФ о политике в области ядерного сдерживания. Ранее, в марте 2022 г., Песков назвал условия применения Россией ЯО:
«У нас есть концепция национальной безопасности, она в открытом доступе, вы можете прочитать все причины, по которым может использоваться ядерное оружие. То есть, если будет угроза существованию страны, то оно может быть использовано в соответствии с нашей концепцией» [52].
В конце 2022 г. Путин заявил, что угроза ядерной войны нарастает, но Россия рассматривает ЯО как «средство защиты» и не намерена применять его первым [53]. По этому вопросу, ссылаясь на доктрину, высказывался также Дмитрий Медведев:
«Россия вправе применить ядерное оружие, если это будет необходимо. В заранее определенных случаях. В строгом соответствии с Основами государственной политики в области ядерного сдерживания. Если на нас или наших союзников будет совершено нападение с использованием подобного вида вооружений. Или если при агрессии с использованием обычного оружия возникнет угроза самому существованию нашего государства» [54] [55].
В ноябре 2022 г. Джо Байден и Си Цзиньпин, по итогу своей первой встречи, сделали совместное заявление о недопущении применения ЯО:
«Президент Байден и президент Си подтвердили свое согласие с тем, что ядерная война никогда не должна вестись и что ее нельзя выиграть, и подчеркнули свое несогласие с применением или угрозой применения ядерного оружия в Украине» [56].
В 2022 г. на встрече с гендиректором МАГАТЭ Путин сказал, что Россия сохраняет приверженность нераспространению военных ядерных технологий. При этом он добавил, что есть излишняя «политизация» атомной деятельности и нужно снижать эту риторику:
«Мы всегда выступали за то, чтобы государства всегда имели доступ к мирному атому и при этом считаем и считали раньше, наша позиция заключается в том, что нужно все делать для ограничения распространения военных ядерных технологий» [57].
Генсек ООН призвал мир навсегда отказаться от ЯО:
«Наш мир достаточно долго был заложником ядерного оружия. Эти устройства смерти не гарантируют ни победы, ни безопасности, они предназначены только для разрушения. Давайте обеспечим прекращение испытаний навсегда и отправим ядерное оружие в архивы истории раз и навсегда» [58].
В итоге видно, что наравне с более частыми решительными высказываниями о применении ЯО, власти стараются отступать назад, формально надеясь на «мирное» урегулирования конфликтов и недопущения мировой войны.
IV. Сравнительный анализ
Из рассмотрения политической повестки, мнений «за» и «против», видно, что за словами о «важности решений вопросов о мире и ядерной безопасности» в первую очередь скрывается защита экономических интересов крупных капиталистов. Для правящего класса вопросы о переделе сфер влияния, территорий и рынков сбыта важнее вопросов ядерной безопасности.
Проблемы международной политики говорят об одном — в экономическом базисе есть неразрешимые противоречия, которые не решаются в рамках капитализма, и не могут быть решены. Дипломатические «игры», лицемерная, эклектичная риторика нынешних политиков — это отражение основного противоречия капитализма — между общественным характером производства и частно-собственническим характером присвоения продуктов труда.
Внешняя политика направлена прежде всего на передел мира, захват территорий для грабежа и расширения эксплуатации других народов с единственной целью — извлечение максимальной прибыли. И выбор того или иного плана действий в текущих конфликтах будет определяться, в первую очередь, интересами крупного капитала.
Применение ЯО имеет для капиталистов свои «плюсы» и «минусы».
Плюсы: ЯО — это мгновенное уничтожение живой вооруженной силы, экономики и важных государственных учреждений противника — это мощное оружие для однозначного разгрома врага, это «легкая» победа.
Минусы: разрушение средств производства, рабочей силы и рынков сбыта; потеря возможности инвестирования, продажи товаров, экспорта капитала и т.д.; самое главное — это большой ущерб экологии, ставящий под угрозу жизнь на Земле как таковую, в результате чего теряется вообще смысл в накоплении миллиардных капиталов.
Таким образом, учитывая все потенциальные риски и выгоды, официальные представители власти занимают центристскую, выжидательную позицию в международных отношениях, в то же время провоцируя друг друга. С одной стороны «пугают» намеками о возможности применения ЯО, с оговоркой на условия; с другой — продолжают говорить о важности мира и справедливости, призывая договорится.
В доктринальных документах ядерных держав описаны в основном одинаковые условия для применения ЯО первыми. Как правило, это — «угроза существованию государства или его союзникам». Что можно понимать под «угрозами» — не конкретизируется. Например, санкции можно воспринимать как некую «угрозу» экономической и политической целостности государственного строя, против которого они вводятся.
Наглядное отношение буржуазии к договорам о мире и безопасности показывает история.
В начале 1940 г. американские учёные разработали физические принципы осуществления ядерного взрыва. В июле 1945 г. США провели первые испытания ЯО, и уже в августе 1945 г. сбросили 2 атомные бомбы на японские города Хиросима и Нагасаки. Были убиты и искалечены более 400 тыс. мирных жителей. Эти действия не были обусловлены военной или стратегической необходимостью, а имели в основном политический характер — демонстрация миру атомной мощи США и ослабление позиций СССР.
Исходя из всего сказанного, можно выдвинуть следующее предположение. Буржуазия не заинтересована в мировом ядерном апокалипсисе с миллиардными жертвами. Страх потерять источники получения прибыли, рынки сбыта и самое главное — рабочую силу — единственное, что сдерживает капиталистов применить ЯО. Но, если какая-либо из стран окажется на пороге поражения и потерь сфер влияния, возможно точечное применение тактического ЯО, что приведет к ответным ударам и вероятному развязыванию ядерной войны.
Разумеется, это только предположение и один из возможных исходов развития событий. В дело могут вмешаться разного рода «случайные» факторы, которые в равной степени способны повлиять в пользу одного из исходов.
Единственное, что мы можем сказать уверенно: исходя из событий 2022-2023 гг. и накала борьбы между империалистическими державами, ядерная война — очень вероятный сценарий дальнейшего развития событий, и правительства различных держав готовятся к нему.
Однако даже реальная возможность погружения мира в очередную мировую войну, выходящая из конкретных объективных условий, еще не есть действительность. Существует ещё возможность полной ликвидации ядерной угрозы, а с ней и причин, порождающих её.
V. Как ликвидировать угрозу раз и навсегда?
История показывает, как международная политика социалистических государств в корне отличается от политики стран капиталистических.
За все время существования СССР играл ведущую роль в борьбе за мир и безопасность народов. Внешняя политика СССР заложила основу для формирования правовых норм и конвенций по вопросам ЯО, способствовавших укреплению мира, безопасности и ослаблению угрозы применения ЯО.
С 1946 г. советское правительство предпринимало усилия по достижению соглашений о запрете применения и разработки ЯО, вело борьбу за укрепление мира и международной безопасности. Правительства США и Великобритании игнорировали заявления СССР и проводили агрессивную, милитаристскую политику против международного коммунистического и рабочего движения. Основная цель создания империалистического блока НАТО — подавление мировой революции.
Сдерживающим фактором от дальнейшего использования империалистическими странами ЯО стало появление его у СССР. В августе 1949 г. Советский Союз провел испытание своей первой атомной бомбы, а в 1953 г. первой водородной бомбы — это окончательно разрушило ядерную монополию США и нанесло серьезный удар по агрессивным действиям НАТО.
Важную роль имела борьба СССР за ограничение гонки вооружений и создание условий для поэтапного разоружения. Этот вопрос многократно выдвигался Советским Союзом на всех сессиях ООН, но каждый раз откладывался или саботировался странами Запада.
В 1955-1958 гг. Советский Союз в одностороннем порядке принял решение о сокращении Вооруженных сил и прекращении испытаний ЯО в целях ослабления гонки вооружений и снижения напряженности. Своим примером СССР продемонстрировал готовность к решению вопросов по мировой безопасности. США и Великобритания ответили на инициативу дальнейшим усилением гонки вооружений. В связи с этим в 1958 г. СССР возобновил испытания ЯО.
Экономические успехи социалистических стран вместе с расширением международных прогрессивных антивоенных выступлений оказали давление на власть империалистов, что все таки привело к ряду соглашений по ограничению ЯО.
Договор о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, в космическом пространстве и под водой был подписан 5 августа 1963 г. в Москве представителями СССР, США и Великобритании.
Договор о космосе 1967 г. — обязывающий не выводить в космическое пространство объектов с ЯО или другими видами оружия массового уничтожения.
Договор о нераспространении ядерного оружия 1968 г. — устанавливал ограничения к расширению числа стран, имеющих ЯО, с целью ограничения вооруженного конфликта с применением такого оружия. Договор обязывал государства, обладающие ЯО, не передавать неядерным странам это оружие и контроль над ним; также не помогать им в его производстве или приобретении. Договор обязывал неядерных участников не принимать передачи от кого бы то ни было ЯО, не производить его и не добиваться в этих целях чьей-либо помощи.
В период 1972-74 гг. был выработан комплекс взаимных обязательств между СССР и США по вопросам предотвращения ядерной войны: соглашение о предотвращении инцидентов в открытом море и в воздушном пространстве над ним (1972); договор об ограничении систем противоракетной обороны; соглашение о предотвращении ядерной войны (1973) и т.д.
Таким образом, в период существования СССР сложилось некоторое равновесие сил. После победы контрреволюции и развала СССР многие прежние договоры сходят на нет.
Опыт Советского Союза показывает, каких успехов в экономических и политических вопросах может добиться трудовой народ под руководством коммунистической пролетарской партии. В то же время, этот опыт демонстрирует, к чему приводит малейший отход от основных положений марксизма-ленинизма, ослабление классовой борьбы против капиталистического окружения и ослабление борьбы за укрепление социалистической плановой экономики.
Международные заявления и призывы к миру от представителей крупного капитала на деле ведут только к распространению пацифистских иллюзий. Только при социализме главная цель международной политики — это отстаивание интересов большинства, т.е. рабочего класса.
Современный мир — это система империализма. Мир окончательно поделен между мелкими и крупными капиталистическими хищниками, которые жестоко борются за передел территорий и сфер влияния, ценой жизней миллионов трудящихся.
Капитализм полностью пустил свои корни во все сферы общественной жизни и во все мелкие страны. Колониальная система в основном исчезла. На данный момент единственное прогрессивное движение, способное предотвратить мировые войны и разорвать империалистическую цепь — это единое коммунистическое движение, основанное на принципах пролетарского интернационализма и твердо следующее теории марксизма-ленинизма.
В данный момент рабочее движение дезорганизованно, заражено оппортунизмом и право-левыми ревизионистским уклонами. Тем не менее рабочий класс остается единственным прогрессивным классом, заинтересованным в прекращении грабительских войн и эксплуатации, который должен осознать свои классовые интересы.
Только единое коммунистическое движение, основанное на принципах пролетарского интернационализма, твердо следующее теории марксизма-ленинизма, решительно борющееся со всеми малейшими проявлениями оппортунизма и ревизионизма в рабочем движении, способно раз и навсегда уничтожить возможность развязывания мировой ядерной войны.
Источники
[1] РБК — МАГАТЭ заявило об отсутствии данных о производстве ядерного оружия Ираном — от 5 марта 2023 г.
[2] РБК — Bloomberg сообщил об обнаружении в Иране обогащенного до 84% урана — от 19 февраля 2023 г.
[3] FAS (Federation of American Scientists) — Status of World Nuclear Forces — от 28 марта 2023 г.
[4] Администрация Президента России — Совместное заявление лидеров пяти государств, обладающих ядерным оружием, о предотвращении ядерной войны и недопущении гонки вооружений — от 3 января 2022 г.
[5] РБК — МИД раскрыл требования России к США по гарантиям безопасности — от 17 декабря 2021 г.
[6] РБК — МИД исключил компромиссы с российской стороны на переговорах в Женеве — от 10 января 2022 г.
[7] РБК — «НАТО недоговороспособно». Как Москва оценила переговоры по безопасности — от 13 января 2022 г.
[8] РБК — Россия и США не договорились по вопросу о нерасширении НАТО — от 10 января 2022 г.
[9] РБК — Путин допустил «самые разные» ответы на отказ по гарантиям безопасности — от 26 декабря 2021 г.
[10] РБК — Госдеп напомнил России о праве стран вступать в союзы на встрече в Женеве — от 10 января 2022 г.
[11] РБК — Блинкен заявил, что «Россия приставила пистолет к голове Украины» — от 9 января 2022 г.
[12] The New York Times — Russia Issues Subtle Threats More Far-Reaching Than a Ukraine Invasion — от 16 января 2022 г.
[13] РБК — Путин назвал сроки появления на вооружении новой гиперзвуковой ракеты — от 30 ноября 2021 г.
[14] РБК — Китай поддержал российские требования о нерасширении НАТО — от 4 февраля 2022 г.
[15] РБК — Лукашенко пригрозил разместить в Белоруссии «сверхъядерное» оружие — от 17 февраля 2022 г.
[16] РИА Новости — В МИД опровергли слова США о планах разместить ядерное оружие в Белоруссии — от 27 января 2022 г.
[17] РБК — Путин заявил о планах разместить в Белоруссии тактическое ядерное оружие — от 25 марта 2023 г.
[18] РБК — Зеленский пригрозил пересмотреть отказ Украины от ядерного оружия — от 19 февраля 2022 г.
[19] РБК — МИД назвал заявления Киева о ядерном оружии «перевернувшими ситуацию» — от 24 февраля 2022 г.
[20] РБК — США отвергли возможность поставки Украине ядерного оружия — от 22 февраля 2022 г.
[21] РБК — Лукашенко увидел риск третьей мировой войны из-за санкций Запада — от 27 февраля 2022 г.
[22] РБК — Китай выступил против односторонних санкций в отношении России — от 23 февраля 2022 г.
[23] РБК — В Китае назвали способ окончательного решения конфликта на Украине — от 1 марта 2022 г.
[24] РБК — NYT узнала, что США готовят план на случай ядерного удара России — от 24 марта 2022 г.
[25] РБК — ЕС решил укрепить обороноспособность в случае атак с ядерным оружием — от 2 апреля 2022 г.
[26] РБК — Шойгу доложил Путину, что стратегические силы начали усиленное дежурство — от 28 февраля 2022 г.
[27] РБК — Участники конференции по ядерному оружию не согласовали итоговый документ — от 27 августа 2022 г.
[28] РБК — Дипломат заявил о возможности НАТО оправдать применение ядерного оружия — от 11 августа 2022 г.
[29] РБК — Захарова заявила, что Россия никогда не угрожала ядерным оружием — от 24 июня 2022 г.
[30] РБК — Иран обвинил «евротройку» в подталкивании к провалу ядерной сделки — от 10 сентября 2022 г.
[31] РБК — Путин объявил о приостановке участия в договоре о ядерных ракетах — от 21 февраля 2023 г.
[32] DVIDS (Defense Visual Information Distribution Service) — NUCLEAR WEAPONS EFFECTS 101 — от 8 апреля 2022 г.
[33] РБК — Генерал РВСН сообщил о разработке Россией нового вида военных операций — от 2 марта 2023 г.
[34] РИА Новости — Активисты НОД проводят антиамериканский митинг у посольства США в Москве — от 8 октября 2022 г.
[35] РБК — «Мы как мученики попадем в рай»: о чем говорил Путин в Сочи — от 18 октября 2018 г.
[36] Сетевое издание «Смотрим»: «Вечер с Владимиром Соловьевым» — Маргарита Симоньян: нет шансов, что мы просто сложим лапки — от 27 апреля 2022 г.
[37] Telegram канал «Холмогоров» — Любые дискуссии об этичности — 18 сентября 2022 г.
[38] Telegram канал «Холмогоров» — Раньше, в период снисходительного мыещеничегоненачинания — 17 сентября 2022 г.
[39] БИЗНЕС Online — Православный бизнесмен Малофеев рассказал, почему мир должен молиться за Россию на Украине — от 22 сентября 2022 г.
[40] Telegram канал «URA.RU» — Нам все равно — 18 мая 2022 г.
[41] РБК — Кадыров назвал «маломощное» ядерное оружие кардинальной мерой операции — от 1 октября 2022 г.
[42] РБК — Путин пообещал использовать все средства для защиты России — от 21 сентября 2022 г.
[43] Telegram канал «Дмитрий Медведев» — Завтра на натовской базе Рамштайн — 19 января 2023 г.
[44] The New York Times — U.S. Warms to Helping Ukraine Target Crimea — от 18 января 2023 г.
[45] РБК — Суд в Гааге выдал ордер на арест Путина и Львовой-Беловой — от 17 марта 2023 г.
[46] Telegram канал «Дмитрий Медведев» — Произошло окончательное обрушение системы международного права — 20 марта 2023 г.
[47] РБК — Трасс заявила о готовности применить ядерное оружие для защиты страны — от 24 августа 2022 г.
[48] РБК — Блинкен назвал условие применения США ядерного оружия — от 1 августа 2022 г.
[49] РБК — КНДР заявила о возможности справиться с угрозами США ядерным оружием — от 2 февраля 2022 г.
[50] Kyodo News — China mulls tripling nuclear warheads to 900 by 2035: sources — от 11 февраля 2023 г.
[51] РБК — Байден назвал санкции альтернативой «Третьей мировой войне» — от 26 февраля 2022 г.
[52] РБК — Песков на вопрос о применении ядерного оружия посоветовал читать доктрину — от 17 сентября 2022 г.
[53] РБК — Путин заявил о нарастании угрозы ядерной войны — от 7 декабря 2022 г.
[54] РБК — Медведев заявил о праве России при необходимости применить ядерное оружие — от 27 сентября 2022 г.
[55] РБК — Медведев напомнил об основаниях для применения ядерного оружия — от 27 августа 2022 г.
[56] РБК — Байден и Си Цзиньпин призвали не допустить применения ядерного оружия — от 14 ноября 2022 г.
[57] РБК — Путин заявил, что Россия привержена нераспространению ядерного оружия — от 11 октября 2022 г.
[58] РБК — Генсек ООН призвал забыть о ядерном оружии — от 29 августа 2022 г.