Хроника поглощения “Вымпела” концерном “Калашников”

Хроника поглощения “Вымпела” концерном “Калашников”

В городе Рыбинск Ярославской области существует на данный момент 4 предприятия в области судостроения: ССЗ “Вымпел”, “Верфь братьев Нобелей”, “Судоверфь”, “Завод гидромеханизации”.
Последний – “Гидромех”специализировался на производстве инженерных судов для дноуглубительных работ, так называемых земснарядов. В 2016 году завод был обанкрочен, а работники данного предприятия до сих пор не получили заработную плату за несколько месяцев. В январе этого года отчаявшиеся рабочие собрались перед проходными на стихийную демонстрацию, что было освещено в одном из наших материалов .


Первые три предприятия на данный момент находятся в собственности концерна “Калашников”, каждое из них попало под управление оборонно-промышленного синдиката.

Проследим же за публикациями в СМИ, отражающими позиции акционеров ССЗ Вымпел по вопросу перехода контроля над верфью к “Калашникову”.

Совет директоров рыбинского ССЗ “Вымпел” не поддержал назначение своего крупного акционера – концерна “Калашников” – единоличным исполнительным органом верфи. Против проголосовали представители госкорпорации “Ростех”.


Такое решение в “Калашникове” и “Ростехе” объясняют отсутствием разрешения от ФАС, но планируют вернуться к вопросу после его получения. Как отмечают юристы, решение службы носит процедурный характер и не мешает акционерам выбрать на это место иную кандидатуру.

В “Калашникове”  пояснили, что получение полномочий единоличного исполнительного органа ССЗ “Вымпел” вызвано необходимостью структурирования всей группы компаний “Калашников”, а также централизацией исполнительной власти. По закону для утверждения “Калашникова” в качестве управляющей компании ССЗ “Вымпел” необходимо получение разрешения ФАС. “Сейчас ведомство рассматривает такое заявление”, – добавили в “Калашникове”. Заручившись согласием ФАС, “Калашников” собирается вновь вынести вопрос на рассмотрение ближайшего внеочередного собрания акционеров.

В “Рособоронэкспорте” воздержались от комментариев, а в “Ростехе” пояснили, что голосовали против, так как на момент рассмотрения не получили согласие ФАС.

25 апреля 2018 11:44
Акционеры судзавода «Вымпел» на внеочередном собрании примут решение о передаче «Калашникову» полномочий исполнительного органа.

АО «Судостроительный завод «Вымпел» (АО «ССЗ «Вымпел», г. Рыбинск, Ярославская область) проведет внеочередное собрание акционеров в форме заочного голосования. Вопрос, вынесенный на голосование, – о передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО «ССЗ «Вымпел» по договору управляющей компании – АО «Концерн «Калашников», говорится в материалах компании.

Дата окончания приема бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров АО «ССЗ «Вымпел» – 28 мая 2018 года.

Дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников акционеров, 3 мая 2018 года.

Напомним, акционеры АО «ССЗ «Вымпел» на годовом общем собрании 5 апреля 2018 года проголосовали против передачи полномочий единоличного исполнительного органа АО «ССЗ «Вымпел» управляющей организации – АО «Концерн «Калашников».


31 мая 2018 14:58
Акционеры АО «ССЗ «Вымпел» приняли решение о передаче «Калашникову» полномочий исполнительного органа

Акционеры АО «Судостроительный завод «Вымпел» (АО «ССЗ «Вымпел», г. Рыбинск, Ярославская область) на внеочередном общем собрании (заочное голосование) приняли решение о передаче полномочий единоличного исполнительного органа АО «ССЗ «Вымпел» – АО «Концерн «Калашников» на три года, говорится в материалах предприятия.

«Передать полномочия единоличного исполнительного органа АО «ССЗ «Вымпел» коммерческой организации (управляющей организации) по договору – Акционерному обществу «Концерн «Калашников» на срок 3 (три) года», – говорится в протоколе собрания.

Как мы видим, несмотря на все заверения капиталистических эффективных управленцев  о нерушимости частной собственности и свободе конкуренции, они сами не могут отстоять свою собственность перед лицом законов развития капитализма. Крупные монопольные игроки, срастаясь с административными инструментами буржуазного государства,  пожирают более мелких и слабых игроков. Отдельные капиталисты – акционеры  поглощаемых предприятий  вынуждены согласиться с потерей активов на предложенных победителем условиях.
Антимонопольные органы – этакий “третейский судья” между двумя хищниками  картинно разводят руками, констатируя свершившийся факт.

“Теперь экспроприации подлежит уже не рабочий, ведущий самостоятельное хозяйство, а капиталист, эксплуатирующий многих рабочих. Эта экспроприация совершается игрой имманентных законов самого капиталистического производства, путем централизации капиталов“ (5).

Источники: 1, 2, 3, 4, 5