Оценка вооружённых сил империалистических государств — тема, которая не отличается объективностью даже в официальных и научных работах из-за закрытости ключевой информации и скопления информационного пропагандистского мусора, где данные даются в зависимости от пожелания заказчика, то есть гиперболизированно освещающие какую-либо сторону и в сумме противоречащие друг другу.
Данная работа не имеет цели полно и объективно оценить возможности российской армии, только лишь провести первичный общий анализ на основе открытых источников с целью определения её роли в классовом обществе, боевых возможностей существующих подразделений и экономического потенциала в сфере ВПК (военно-промышленного комплекса — ред.).
История
Сегодняшнее положение ВС РФ построено на попытках сохранить и модернизировать остатки советского наследия, большая часть которого была уничтожена во время приватизации. Именно в это время происходила и классовая перестройка некогда советских войск в войска империалистического государства, защищающего интересы национальной крупной буржуазии. Для того чтобы наиболее полно понимать разницу между армией диктатуры пролетариата и армией буржуазного государства, необходимо кратко рассмотреть историю советских вооруженных сил.
Рабоче-крестьянская Красная армия образовалась в 1918 году, в начале Гражданской войны. Непосредственное руководство до 1934 года осуществлял Революционный военный совет, а верховным органом управления являлся Совет народных комиссаров (СНК), непосредственно утверждавший членов Реввоенсовета и подчинявшийся Всероссийскому съезду Советов. Из данной схемы можно понять, что даже при советской власти армия оставалась в подчиненном положении, только служила уже не буржуазному правительству, а советскому, сформированному в прямом смысле «снизу вверх».
В 1934 году Реввоенсовет был переформирован в Народный комиссариат обороны СССР, однако поменялась лишь структура управления вооруженными силами, сами ВС всё так же подчинялись СНК. Метаморфозы, как технические, так и идеологические, в советской армии происходили на протяжении всей истории СССР, однако они были неразрывно связаны с метаморфозами уже в государстве.
Советские вооруженные силы на момент своего создания представляли собой остриё революции, в самой своей организации, пропитанной идеей интернациональной взаимопомощи. Добровольцы из СССР, а именно советники и военные специалисты (которыми являлись артиллеристы, танкисты, лётчики и т. д.) участвовали в гражданской войне в Испании, серьёзно осложнив приход франкистов к власти и получив бесценный опыт военных действий против армий империалистов.
Однако и костяк армии РФ составляли именно некогда советские офицеры и генералы. Итак, первый вывод: армия — один из основных инструментов подавления одного класса другим, причём этот инструмент полностью зависим от тех рук, в которых находится.
После развала СССР, армия РФ стремительно разрушалась и деградировала вслед за промышленностью. Новый министр обороны Павел Грачёв поддержал правительство Ельцина, ознаменовав конец парламентарной республики сожжённым Белым домом. Однако у новорождённой прослойки капиталистов появились свои интересы в Чечне, чья территория была как источником нефти, так и перевалочным пунктом для оружия и транзитом для наёмников и наркоторговцев. Для полного представления картины и понимания, насколько далеки были от правды возгласы о защите русского населения (геноцид которого действительно имел место), это оружие поставлялось в Чечню Грачёвым.
Колонна бронетехники въезжает в Грозный. 12 декабря 1994 года.
Первая чеченская война отлично показала состояние армии на тот момент: безграмотное командование, спешное неорганизованное наступление, план которого был давно известен правительству ЧРИ, кровавая мясорубка в Грозном и многие другие события, открыто показавшие лицо буржуазии и всю суть буржуазной войны. Именно в первую чеченскую из армии кровью были смыты ещё остававшиеся представления о дружбе народов, и именно чеченская кампания сформировала первоначальный облик ВС Российской Федерации. Следует также упомянуть, что настроения в армии во время этой войны были крайне радикальными: пролитая кровь, помноженная на череду предательств от своего же командования, требовала возмездия, и среди солдат и офицеров уже на полном серьёзе стала обсуждаться возможность направить против него оружие. Так, у генерала Рохлина существовал план военного переворота, который не был осуществлен из-за его же убийства.
Но, так или иначе, армия РФ была одной из немногих армий бывших советских республик, имевшая полноценный боевой опыт после развала СССР, который включал в себя и опыт масштабной контрпартизанской войны.
Военно-промышленный комплекс
Любая война — это, в первую очередь, столкновение экономик. Потому состояние ВПК имеет первостепенное значение. После развала СССР Россия потеряла значительные производственные мощности. Да что там мощности — обслуживание существующего вооружения не представлялось для юного государства возможным, что прекрасно видно на флоте. Например, атомный разведывательный корабль ССВ-33 был спущен на воду в 1989 году, а уже в 1992 году навсегда были заглушены его ядерные реакторы.
За 20 лет (с 1991 по 2011 год) число работников в оборонной промышленности было сокращено с 5,5 млн. человек до 1,5 млн. Учитывая состояние российской науки в целом, можно утверждать, что едва ли за 7 лет ситуация стала лучше. Из положительных моментов можно выделить тот факт, что с экспорта оружия и военной техники Россия получает больше 10 млрд. долларов в год, однако не очень понятно, на что идут эти средства, поскольку на те же НИОКР (научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) выделяются очень малые средства.
Теперь поговорим о новейших разработках, которые являются сильной стороной буржуазной РФ, ибо за счёт советского наследия даже при куда меньших возможностях российские проекты по технологическому уровню едва ли уступают мировым. Но насколько полно реализуется потенциал? Этот вопрос очень важен для нашей темы, поскольку именно он определит роль России в империалистических войнах, а, значит, и возможность её противостоять революции. Начнем с СУ-57.
Самолёт был испытан ещё в 2010 году, однако первые поставки в строевые части постоянно откладывались, на сегодняшний день Минобороны планирует поставить первые единицы в 2019 году. Прошло 9 лет. С этим ли связано или нет, однако Индия уже отказалась от экспортной модификации самолёта. Да и вопрос, каков объём поставок будет в строевые части.
Перейдем на другую гордость российского военпрома — Т-14. С ним вроде бы всё лучше: был показан в 2015, а производство запущено в 2017.
Однако план по производству 2300 танков, намеченный на 2020 год, может растянуться до 2025 года в случае сокращения бюджета. Несколько велика погрешность в этом осторожном намёке, да и что-то подсказывает, что пойдет Россия именно по «растянутой» версии плана, если не растянет его ещё сильнее. Для сравнения: Т-72, который до сих пор пытаются модернизировать, за период 1974-90 гг. было выпущено 20 544 единиц только на одном Уралвагонзаводе. В заключении можно сказать, что устаревший во всех смыслах Т-72 продолжают модернизировать — последняя модификация Б3 образца 2016 года официальными военными обозревателями преподносилась со сдержанным восторгом — что как бы намекает на судьбу реализации Т-14.
Военно-морской флот
В заключение рассмотрения российского ВПК следует ещё раз вернуться к флоту, поскольку его история в капиталистическом государстве и нынешнее состояние очень хорошо отражают и внутрибуржуазные противоречия в РФ, и нынешнее состояние военно-морской промышленности.
Следует начать с того, что по состоянию на 2016 год в ВМФ РФ 76% процентов исправной техники. Читатель может отметить, что цифра очень абстрактная и не показывает реального положения дел, что именно неисправно во флоте. Отвечая на этот вопрос, следует обратиться непосредственно к докладу МО РФ «О комплексной оценке состояния национальной безопасности РФ в области морской деятельности в 2016 году». В нем указывается, что по части систем обеспечения флот находится в «затруднительном положении».
С другой стороны, в докладе отмечается «удовлетворительное» количество военных кораблей. Однако и «наблюдается снижение количества сданных кораблей, судов и плавсредств», а количество госзаказов сократилось на 19%.
Выполнение заказов сосредоточено на строительстве кораблей не крупнее фрегатов.
СССР обладал 5 действующими авианесущими крейсерами и двумя строящимися, из общего количества были проданы 4 действующих и 1 строящийся, 1 остался в строю («Адмирал Кузнецов»), а последний строящийся корабль был разобран. Из проданных авианесущих крейсеров 2 находятся сегодня в составе флота Индии и Китая. Больше кораблей подобного класса у РФ нет, а начало стройки авианосца проекта «Шторм» планируется лишь к 2025 году.
Нельзя не отметить тот факт, что за 20 лет РФ нарастила мощь в том числе и в ВМФ, однако значительная часть кораблей уже выслужила установленные сроки службы, что можно видеть на примере катеров, где процент изношенной техники составляет 87%. Россия компенсирует малое количество поступающих новых судов модернизацией старых, разрабатывая стратегию на основе имеющихся, и как можно видеть, небольших средств.
Но флот РФ – не флот СССР времен учений «Запад-81», который вполне мог противостоять на море США. И даже если не говорить про открытое боестолкновение, ВМФ едва ли сможет удовлетворить империалистические амбиции России, хотя и способен выполнять сдерживающие функции, на что он сейчас, по сути, и рассчитан.
В сравнении с вероятным противником
При всех дырах ВПК, которые буржуазная система не в состоянии зашить, российскую армию нельзя назвать ущербной. Всё же за счёт советского наследия РФ имеет собственную производственную линейку вооружения, огромные запасы пусть устаревшей, но модернизируемой техники, опыт участия в локальных конфликтах, начиная с Чеченской кампании и заканчивая Сирийской, в которой, в отличие от первой, и показала, что способна участвовать в региональных конфликтах и отстаивать интересы «пророссийской» буржуазии, большой мобилизационный ресурс и крупнейший запас ядерного оружия.
Этого недостаточно, чтобы диктовать свою волю на мировой арене, но достаточно, чтобы максимально оттянуть интервенцию на собственную территорию при обострении кризиса перепроизводства. Рассмотрим двух основных возможных противников российского капитала: блок НАТО и Китай.
Первый уже далеко не настолько един, как был при противостоянии с СССР. Если в том случае буржуазия объединилась, дабы защитить свой капитал, то при отсутствии угрозы со стороны могучего и враждебного всей их системе строя начали всплывать и внутренние противоречия. Далее, стоит отметить, что по сравнению с США страны НАТО по отдельности имеют куда меньшие армии, способные выполнять лишь задачи территориальной обороны и участие в локальных конфликтах в качестве поддержки США.
Исключение составляет Турция — второй по численности да и по серьёзности вооруженных сил в целом член НАТО. В течение всей своей республиканской истории Турция демонстрировала империалистические претензии на соседние страны. В пример можно привести операцию «Аттила» — вторжение турецких войск на Кипр. В течение же последнего десятилетия Турция серьёзно нарастила военную мощь и сегодня уже отхватывает свой кусок в сирийской войне.
Об уверенности Турции на мировой арене можно судить по тому факту, что она вступает в откровенные конфликты с США, лавируя между ней и Россией и успевая отстаивать собственные интересы. У самих же Соединенных Штатов помимо серьёзнейшей современной военной машины в козырях находится флот.
Если СССР могла на равных тягаться с морскими силами империалистов, что было наглядно показано на учениях «Запад-81», то в России флот является наиболее обделённой структурой, которой даже толком не определена стратегическая роль в вооружённых силах. Стоит также отметить и то, что армия США и НАТО в целом имеет богатый опыт военных действий, что для России в случае открытого боестолкновения ничего хорошего не принесёт.
С империалистическим Китаем всё сложнее. Из главных козырей его оборонки — мощнейший ВПК, гигантский мобилизационный ресурс и вышедшие на мировой уровень собственные технологии. Однако у Китая в ущербе находится флот, ядерное оружие по количеству в десятки раз меньше российского, а опыт ведения боевых действий — только собственные поражения. Последний по-настоящему крупный конфликт, в который влезла КНР — это её война с Вьетнамом, которую она с треском проиграла. Но для России и тут не всё радужно — наиболее серьёзные войсковые соединения расположены в европейской части, потому Дальний Восток остается уязвимым.
Однако все эти теоретизирования с возможностью глобальной войны империалистов на их собственных территориях едва ли целесообразны, поскольку сегодня рынки сбыта принято делить в т. н. «странах третьего мира», иначе говоря, именно способность проводить успешные операции в локальных конфликтах решает и будет решать успешность военной политики в ближайшей перспективе. Россия и близко не обладает возможностями тех же США и блока НАТО, однако явно стремится навязать свои интересы, причем не только в своём регионе.
Что в итоге?
Сравнения РФ с Российской Империей, параллели с которой любят провести некоторые, в высшей степени некорректны. РФ обладает пусть и полуразрушенным, но могучим советским наследием, которое в последнее время агрессивно научилось пускать в ход.
Россия увеличивает своё участие в локальных конфликтах, и исход этих локальных конфликтов становится для неё всё более успешным. Коммунисты и рабочие будут иметь дело не с загнивающей империей, какой и была РИ, а с пытающимся набрать силу, пусть и на локальном уровне, империалистом.
В конце концов, следует ещё раз заострить своё внимание на том, что Россия обладает богатым опытом контрпартизанских операций, ее контртеррористические подразделения считаются одними из лучших в мире. С другой стороны, место в мировой системе капитала в качестве полузависимого государства не позволяет экономике РФ тянуть даже существующую военную машину, поэтому вложения в гражданский сектор стремительно сокращается, что дополнительно усиливает возникновение противоречий на местах и неизбежное обострение классовой борьбы. Следует отметить, что власти РФ делают всё, чтобы классовая борьба не затронула силовые структуры — зарплаты военных значительно выросли за последнее десятилетие, пусть и ценой отмены множества льгот.
Классовая роль российской армии не только определена, но и сформирована участием во множестве локальных войн. Её классовая роль – защита интересов буржуазии, то есть армия находится в антагонизме интересам пролетариата.
Всё это, разумеется не отменяет необходимости по возможности вести коммунистическую пропаганду среди военнослужащих. Их состав разнороден: набираемые принудительно из рядов трудящихся солдаты срочной службы, “контрактники” попадающие в армию чаще всего из-за экономического принуждения, т.е. нищеты и т.д. Главное что объединяет всю буржуазную армию и не только в России – под лозунгами защиты «своей» земли, «родины» или «национальных интересов», буржуазия отправляет их убивать и умирать за свой капитал, за достижение максимальных прибылей. Война для капиталистов – всего лишь бизнес. Не более того.